Постановление было вынесено против редакторов издания Олега Медведева и Ярослава Билыка а также журналистки Татьяны Черновол, чьи статьи о юности олигарха и его делах в эпоху первичного накопления капитала, собственно говоря, и вызвали этот судебный иск.

Напомним, иск был подан в лондонский суд 30 марта 2007 года. «Поводом для разбирательства явился ряд статей, в которых содержались многочисленные лживые заявления в адрес Ахметова», – говорится в пресс-релизе юридической компании «Эйкин Гамп Страусс Хауэр энд Фельд» которая представляла интересы Ахметова.

«Мы намерены решительно добиваться исполнения постановления по этому делу», - сообщил адвокат Ахметова Марк МакДаугалл.

Другой адвокат Ахметова Лора Тайлер так прокомментировала решение Лондонского суда: «Мы считаем, это дело должно ясно показать тем, кто намеренно публикует ложные заявления в интернете, что любое безответственное использование непроверенной информации не останется безнаказанным».

Юрий Пильчевский

Однако шеф-редактор интернет-холдинга «Обозреватель» Юрий Пильчевский не согласен с вердиктом британского правосудия. «Ринат Ахметов не выиграл суд у «Обозревателя», - заявил он. По словам господина Пильчевского, на то есть целый ряд причин: «Наших журналистов не приглашали в Лондон на заседание суда, а просто уведомили о его вердикте. Последний контакт с адвокатами был в начале ноября. Если бы Ахметов хотел честного разбирательства, он пригласил бы журналистку Татьяну Чорновил в Лондон. Этого не произошло. Скорее всего, Ахметову и не нужно было, чтобы ответчик присутствовал на суде. Кроме того, мы не получали решение суда. Выражаясь футбольным языком, который так любит Ахметов, состоялся странный матч, во время которого одна команда вышла на поле, забила голы, а другая просто не играла».

Татьяна Чорновил

Журналистка «Обозревателя» Татьяна Чорновил, чьи статьи так возмутили Ахметова, прокомментировала ситуацию следующим образом: «Никто не знает в точности биографию Рината Ахметова. Она окутана мифами, и мы попросту решили восполнить пробел. Тем более, что мы писали не только про недостатки, но и про хорошие дела Ахметова. Например, как он отремонтировал школу или подвез бабушку на машине. Непонятно, почему такое пристальное внимание именно к нашим статьям. В СМИ встречаются гораздо более острые публикации».

Тарас Шевченко, медиа-юрист:

«Вообще, Лондон давно уже стал «столицей диффамационных исков». Британское законодательство позволяет выносить подобные решения. Для этого заявителю надо только доказать, что у него есть деловые партнеры в Британии. В случае с Ринатом Ахметовым это не составляет труда. И присутствие на суде ответчика, согласно британскому законодательству, необязательно. Интересно, что ранее Ахметов заявлял, что также подаст исковое заявление в суд США. Но из США никаких сведений по этому делу не поступало. Это говорит о том, что дело в этой стране либо было проиграно, либо иск в США вообще не подавался. Кстати, кроме 100 000 долларов которые «Обозреватель» должен выплатить Ахметову, ответчики также обязаны оплатить все судебные издержки истца.

Каким образом решение лондонского суда будет выполнено в Украине, юристы пока не комментируют, ссылаясь на то, что это, пожалуй, самый сложный вопрос в этом деле. Механизмы, которые позволят реализовать в полном объеме решение британского правосудия, неизвестны.

Источник: «Пік України», «Обозреватель»