«Меня в парламент не приглашали»

Валентина Петровна, есть ли уже приглашение в парламент прийти и отчитаться?

Нет, приглашения пока нет. Перед рассмотрением кадровых вопросов, парламент сначала должен принять программу приватизации, потом заслушать мой отчет.

В БЮТ говорят, что уволить Вас с должности можно и не заслушав отчет. Будете ли обжаловать такое решение в суде?

Конечно, буду. Это будет противоречить трудовому законодательству. Я предлагала бютовцам принять закон о Фонде госимущества, который они сами инициировали. Но, к сожалению, до сих пор не приняли.

Желание сместить сас с должности вы связываете с вашей политической позицией. Но приватизация «Лугансктепловоза» по решению Верховного Суда была незаконной. Значит дело не только в политике?

Желание отстранить меня от должности связано с целью все побыстрее распродать. «Криворожсталь» мы продали за $5 млрд, а теперь предприятие стоит $14,7 млрд. Что касается «Лугансктепловоза», то было решение суда его продать. Я его выполнила. Судьи оказались разными. Один подтвердил правильность конкурса, другой остановил приватизацию, третий судья обязал меня продать предприятие, а четвертый сказал, что все было сделано неправильно. Я продавала не сама. Если четыре судьи неправильно читают закон, то я не могу комментировать их решения.
Этот объект мы продали за 292,5 млрд грн. При этом объем инвестиций предусматривался на $2 млрд. В 2001 году Константин Живаго купил завод под инвестобязательства на 6 месяцев, предусматривающее инвестиций всего на 50 млн грн. Наши инвестобязательства не на месяцы, а на 15 лет. Сейчас вот поднимают вопрос вернуть этот объект в государственную собственность, чтобы Живаго снова его забрал.

Конкурс был настолько закрытым, что даже министр транспорта и связи Николай Рудьковский не знал о его проведении. К чему такая закрытость?

Это неправда. Конкурс не был закрытым. Информация о нем была опубликована. Если нужно, предоставлю любые видеоматериалы с конкурса.

фото: Саша Еремеев

Но конкуренции не было. К участию в конкурсе допустили только российский «Трансмашхолдинг»!

В соответствии с действующей программой приватизации, инвестор должен быть промышленным. Вся предыдущая приватизация также шла с промышленными инвесторами. В 2001 году, когда «Лугансктепловоз» продавался непосредственно Константину Жеваго, по решению суда также отказали компаниям, которые не являются промышленными инвесторами. Условия же конкурса не изменились с тех пор.

Кого не допустили к конкурсу тогда и сейчас?

Представителей компаний Константина Живаго и группы «Приват» Игоря Коломийского. Из разговоров знаю, что сейчас у нынешних владельцев требуют деньги за посредничество.

Победитель заплатил за «Лугансктепловоз» 292,5 млн грн, что всего на 500 тыс грн. выше стартовой цены. Вам не кажется, что разница со стартовой ценой маловата?

Могу сказать только одно. Я на торгах не стояла. Продает лицитатор (тот, который ведет торги, сообщает об объекте и условиях его продажи – «ПіК України»). Шаги во время продажи определяет комиссия. Я не присутствовала ни на одних торгах. Не имею право говорить, мала заплаченная сумма ли, или нет. В комиссию, напомню, входят представители МВД, СБУ, Минпромполитики, Минэкономики, 2 представителя фонда Госимущества. Генпрокуратуре я предоставила видеоматериал с торгов. Они нарушений не обнаружили, уголовные дела никто не открывал.


«Условия конкурса по «Укртелекому» могут писаться в Лондоне, а не в Украине»

Вы заявляли, что есть определенные лица, заинтересованные в приватизации «Укртелекома». Они вроде бы разрабатывают схемы для снижения его стоимости. Кого имеете в виду и о каких схемах идет речь?

Имею в виду схемы банкротства. Условия получения компанией кредитов в 2001-м, 2004-м, 2005-м годах предусматривали, что за государством должен остаться пакет 50% акций +1. Если этого не соблюдать, то кредитор получит право поставить вопрос о приватизационных условиях. Учитывая кредиторов, могу сказать, что таким образом условия конкурса сегодня могут писаться не в Украине, а, допустим, в Лондоне.

Как так получилось, что в прошлом году «Укртелеком» покупать не захотели, а сейчас уже заинтересованы?

В соответствии с программой приватизации, сначала мы должны изучить конъюнктуру рынка. Когда мы продали 0,75% акций, было принято решение суда, запретившее нам продать даже 0,5% акций. Для того, что бы мы продавали предприятие по номинальной стоимости. Другими словами, исходя из решения суда, 1 акцию мы должны были бы продать за 25 копеек. Если так, то стартовая цена объекта составляла $800 млн. Тогда мы провели продажу 0,072% акций. Вышло, что цена на акцию выросла до 1грн 15 коп. При таких условиях стартовая цена «Укртелекома» выросла до $4млрд 700 млн.

То есть по такой стартовой цене инвесторов не нашли?

Конечно. Поэтому меня и хаяли за то, что я, вроде бы, не умею продавать. Нужно изменить программу приватизации, законодательство. Чтобы я не должна была изучать конъюнктуру рынка. Потому что для его изучения я должна продать хотя бы 1 акцию на рынке для того, чтобы узнать реальную цену.

По вашим оценкам, какова стоимость «Укртелекома» сегодня?

Сейчас в Украине происходит падение на Фондовом рынке, как, собственно, и на мировом. Поэтому прогнозировать очень трудно. Могу только повторить, что $4,7млрд была стартовой ценой на продажу в прошлом году.

Когда будет проведена приватизация Государственного производственного предприятия «Азот», и какова его себестоимость сегодня?

Указ Президента Украины №200 определяет, что сначала нужно принять программу приватизации и изменения в законодательство. Только после этого идти на приватизацию. Сегодня этот объект не стоит на приватизации, потому что Указ пока не выполнен и законодательство не изменено.

Мы знаем, что вы сторонник реприватизации. Как собираетесь возвращать «Криворожсталь» в государственную собственность?

В Украине нет реприватизации, поскольку не существует такого закона. Я за то, чтобы она существовала, так как в Англии или во Франции. Другое дело, когда инвестор берет на себя обязательства и их не выполняет. На будущей неделе состоится заседание комиссии относительно соблюдения инвесторами «Криворожстали» таких обязательств. Скажу только, что 5 пунктов инвестор не выполняет.

Какой «вердикт» может вынести комиссия?

Мы как Фонд госимущества предоставили свои замечания владельцу «Криворожстали». А комиссия должна сказать, учел ли он наши замечания. Если выяснится, что обязательства не выполняются, Фонд госимущества будет подавать на предприятие в суд. Подобная практика уже была. ФГИ таким образом вернул в собственность государства 250 объектов.

«Инвентаризация объектов ЧФ РФ до сих пор не проведена»

Кроме обеспечения приватизации, ФГИ также проводит инвентаризацию имущества. Но она до сих пор не проведена относительно объектов ЧФ РФ в Крыму. Почему?

В 1993 году между Россией и Украиной было подписано соглашение относительно инвентаризации имущества и раздела Черноморского Флота. Наша сторона, в отличие от российской, это соглашение ратифицировала. Получается, что соглашение не является частью национального законодательства.

То есть инвентаризация даже не начиналась?

Нет. В настоящее время работают созданные межправительственные комиссии, которые обмениваются информацией.

То есть вы отвечаете за украинское имущество, но не имеете информации о количестве объектов?

В ратифицированном нами соглашении значится 4500 объектов социальной сферы, которые должны быть в нашей компетенции. В этот перечень не вошли 187 объектов. Они были обнаружены нами во время попытки произвести инвентаризацию.
Существует еще одна правовая коллизия. В настоящее время отсутствует закон о Фонде госимущества Украины. Зато в 1994 году Президент Кучма создал ФГИ АР Крым. Только в январе 2007 года Президент Ющенко отменил тот Указ, каким ФГИ АР Крым выводился из нашего подчинения. Но Крымское отделение Фонда госимущества по-прежнему не выполняет указы Президента и продолжает подчиняться только Крымскому парламенту. Сегодня они не подотчетны передо мной.

«СПУ была, есть и будет»


Валентина Петровна, вы, фактически, последний представитель Соцпартии в высших эшелонах государственной власти. Что будет значить для партии ваша отставка с должности главы Фонда Госимущества Украины?

Партия была, есть и будет. То, что мы не представлены в парламенте, не значит, что мы опустили руки. Мы сегодня победили на выборах в местные советы. Если взять за 100% все округа районных, городских, областных советов, городских и сельских председателей, то 50% из них – представители нашей партии.

Готовится ли партия к парламентским выборам?

Мы всегда готовы, и всегда готовимся к выборам. Понимаете, я не могу говорить о каких-то действиях. Есть тактика, которую нельзя разглашать. Не спешите хоронить партию.

Вы говорите об успехах на всеукраинском уровне. Но у партии сейчас низкий рейтинг. Об этом свидетельствуют хотя бы последние выборы в Киеве, на которых СПУ провалилась.

А разве в Киеве были выборы? Это были выборы кошельков, а не выборы идеологий. Пока люди не поймут, что такое кошелек, а что такое идеология, ничего не изменится. По своей сути у людей левые убеждения, но избирали они либералов. Теперь пусть посмотрят, как либералы выполняют их левые лозунги.

То есть вы обвиняете людей в том, что СПУ проиграла в Киеве?

Нет. Люди просто убедятся, что их обманули. Они ни в чем не виноваты.

Так может СПУ недостаточно поработала с людьми?

Поймите одно. Все либеральные партии работали против социалистов.