
Пять лет, которые прошли с тех пор, притушили эмоции в обоих обществах. Сложные украино-польские отношения военного периода уже не вызывают такие жаркие споры. Однако много вопросов остаются открытыми. И львиную долю белых пятен придется устранить именно украинским историкам. Об этом, а также о дезинформации и спекуляциях на данную тему – в интервью с советником и.о. председателя СБУ по научной работе, сотрудником Украинского института национальной памяти Владимиром Вьятровичем.
- В этом году исполняется 65 лет Волынской трагедии. Пять лет тому назад годовщину отмечали на высоком официальном уровне. Можно ли сказать, что тогда были расставлены все точки над «і» в этой болезненной теме?
- С политической точки зрения все точки были поставлены: состоялась встреча президентов, состоялось открытие памятников в Павливке, через несколько лет – погибшим украинцам в Павлокоме. Хочется надеяться, что в этом году, несмотря на желание некоторых политических сил опять спровоцировать дискуссии, этого не случится. Теперь не видно такого политического напряжения, как в 2003 году – это указывает на то, что украинские и польские политики поняли, что такие вопросы нужно оставлять историкам.
- В западноукраинских СМИ прошла новость о том, что 6 июля польский Сейм должен был рассмотреть заявление, касающееся 65-й годовщины Волынской трагедии, в которой речь идет о «геноциде поляков и украинцев», совершенном ОУН-УПА.
- Эта информация – непроверенная. Как видим, дата прошла (кстати, 6 июля – воскресенье, и почему-то распространителей этой информации не удивил факт заседания сейма в такой день), а такого заседания не было. Думаю, что речь идет об информационных провокациях на эту тему, в частности, российские СМИ очень легко разбрасываются термином «геноцид», если идет речь о польско-украинском конфликте на Волыни. Зато, когда речь заходит о миллионах жертв Голодомора 1932–1933 гг., к сожалению, российским СМИ и власти это слово сказать очень трудно.
Думаю, это такой информационный прием, чтобы отвлечь внимание от тех вопросов, которые объединяют украинцев и поляков, возможно, желание внести очередное непонимания, ссылаясь на историю.
![]() |
| Отдел АК на фоне горящего села. Сагрынь, 9 марта 1944 г. |
- На 10 июля в Польше должна была состояться конференция на эту тему при участии украинских и польских историков. Какая цель этого мероприятия? Кто там будет из украинских историков?...
- К сожалению, об этой конференции недостаточно информации, и недостаточно привлечено украинских ученых, из-за чего пострадает научная сторона события.
![]() |
| Тела поляков – жертв атаки УПА. 16 июня 1944 г. |
- Ее должен был патронировать президент Польши Лех Качинский, но, по сообщению польских СМИ, он отказался от этого. Что, по вашему мнению, могло повлиять на такое решение?
- Возможно, у президента были некоторые замечания по поводу формата проведения этой конференции. Такие конференции время от времени проходят: уже состоялся целый цикл – 13 конференций – под названием «Украина-Польша: трудные вопросы». Последний этап прошел несколько месяцев назад во Львове, организатором был Институт украиноведения. С польской стороны организаторами выступают Институт национальной памяти (Instytut Pamięci Narodowej), польские университеты, а также Общество бывших воинов Армии Краевой (АК).
- Какие белые пятна польско-украинского конфликта еще не исследованы? Где находятся документы, которые могли бы пролить светло на спорные вопросы?
- В течение последних лет, особенно на пике общественного внимания к этой проблеме в 2003 году, появилось много публикаций. Но большинство из них – эмоционально окрашены и, соответственно, далеки от исторического понимания этой проблематики. Как с украинской, так и польской сторон. В настоящее время историки должны исполнить свою миссию: опираясь на документальные данные, бесстрастно подойти к проблематике и дать оценку: откуда и почему возник тот конфликт. В первую очередь, нужно найти максимальное количество источников. С польской стороны это уже частично сделано: опубликована значительная часть документальных источников. Есть основательные труды: к примеру, Гжегож Мотыка «Так было в Бещадах» или «Украинские партизаны». Много написал ветеран АК Владислав Филяр. Польская историография до некоторой степени стимулирует украинскую: появляется польская публикация, а затем украинская как ответ. В отношении обобщающих украинских монографий, можно назвать только одну – Игоря Илюшина «Волынская трагедия 1943 года». Есть также сборники статей разнообразных конференций на эту проблематику. К сожалению, украинские книги выходят небольшими тиражами. Весь вопрос в финансировании.
Но вернемся к польско-украинскому конфликту. Здесь стоит также определиться с хронологическими рамками – неправильно сужать все до Волыни и до 1943 года. Он географически и хронологически был значительно шире: начинался в 1942 г. на Холмщине, потом Волынь в 1943-ем, 1944–45 гг. – Галичина, 1945–47-й – Надсянье и Холмщина вплоть до акции «Висла».
![]() |
| Обращение УПА к полякам. 17 июля 1943 г. (из архивов СБУ). |
Думаю, что некоторые польские исследователи и политики сознательно выделяют Волынь 1943 года для того, чтобы показать как жертву исключительно польское население: ведь на Волыни значительно больше погибло поляков, чем украинцев: хотя бы потому, что количество польского населения было несоизмеримо меньше, чем украинского, – 15% всего населения Волыни. Зато если взять более широкий аспект, то видим равенство противостояния между поляками и украинцами, приблизительно равное количество жертв с обеих сторон. Но в любом случае украинским исследователям остается найти еще много документов и ввести их в научный оборот. Очень много настоящих документов хранятся в архивах Службы безопасности Украины.
В этом году где-то через несколько месяцев мы заканчиваем роботу над сборником документов, посвященным проблемам польско-украинского конфликта. Это совместный проект Украинского института национальной памяти, СБУ и Центра исследований освободительного движения. Книга будет показывать разные его этапы, начиная с 1942 года и заканчивая 1947-м. Там очень интересные документы: в частности, украинского подполья, протоколы о ликвидации украинских сел польскими силами, протоколы об акциях, проводившихся украинским подпольем против поляков, списки погибших украинцев... Подавляющее большинство из представленных материалов еще не использовалось научными работниками. Опубликовав упомянутое, мы сделаем существенный вклад в понимание генезиса этой проблемы.
Продолжение беседы читайте в «ПіК України» завтра.
Фото из книги «УПА: історія нескорених»

Владимир Чистилин, Харьков, специально для «ПіК України»
Онтология предательства
Красивый был лозунг «Не зрадь Майдан». Но интересно, кто-то еще помнит, что нынешние «регионалы» Геннадий Кернес и Инна Богословская выступали со сцены харьковского «оранжевого» Майдана, а нынешние соратники Президента - глава СНБО Раиса Богатырева и ее нынешний первый зам Степан Гавриш в этот момент с бело-голубыми шарфами провозглашали сепаратистские лозунги.
Артур Фредекинд
Серп и молот – страх и голод
Тогда в село пришла национальная вражда, которой Бог не видел. Все рассказывали друг про друга ужасы, только о русских говорили тихо и уважительно. Их боялись – как Сталина. Тем не менее оба русских – два брата, умерли от голода. Евреев вымерла половина. Украинцы – все. Немцы – на четверть.






