
В этой связи позиция администрации США, озвученная сразу же после заявления российских парламентариев, может только импонировать. В Вашингтоне резонно заметили, что Россия не может в одиночку решать вопрос о независимости грузинских автономий и что такие проблемы должны разрешаться с участием международных организаций, прежде всего ООН. Остается только сожалеть, что такую же дальновидность и принципиальность администрация Джорджа Буша не проявила, когда речь шла о провозглашении независимости Косово.
К моменту, когда парламент в Приштине собрался, чтобы заявить о независимости бывшей сербской автономии, стало ясно, что переговоры между Сербией и Косово зашли в тупик, что Белград никогда не согласится с независимостью косовских албанцев, а те не пойдут ни на какую автономию в составе Сербии, не согласятся даже с фактической независимостью при формальном признании своего сохранения в составе этой страны. При этом невозможно было задействовать и международные механизмы, так как Россия и Китай последовательно блокировали в Совете Безопасности ООН любые решения, связанные с независимостью Косова. А даже если бы и не блокировали – насколько легитимным явилось бы признание международным сообществом независимости части территории страны, которая сама не соглашается с таким решением?
С независимостью Косова, вероятно, можно было не спешить, ожидая, пока сербское общественное мнение смирится с потерей территории и появится база для переговоров. Можно было не спешить и с признанием независимости бывшей автономии после того, как она была провозглашена. Но в Вашингтоне и ряде европейских столиц решили иначе – и при этом уверяли, что ни о каком прецеденте речи не идет. И при этом создали именно прецедент – европейское государство, которое одними странами признается, а другими нет, которое не может вступить в международные организации, жители которого могут ездить по миру большей частью с паспортами, выданными миссией ООН, а не собственным правительством. Государство, которое не может рассчитывать на признание практически всех соседей, кроме Албании. Искушение для тех, кто хотел бы перекроить международное право по собственному разумению, огромное – и почему стоит удивляться, что Россия оказалась первой в этой очереди? Ведь если Москва решается на откровенную конфронтацию с Западом, она может создать собственное Косово на Кавказе. При этом совершенно не обязательно, что в этом признании она окажется в гордом одиночестве – признание независимости Абхазии и Южной Осетии может стать демонстрацией антиамериканизма, в России будут считать это главной внешнеполитической задачей и склонять к такому признанию всех, кто хочет покупать у нее оружие или энергоносители по дешевке. И мы будем узнавать, что независимость новых государств признали Беларусь, Венесуэла, Куба, Иран, Никарагуа, Сирия… А что? Вот та же Беларусь, например, при всеобщем признании, поддерживает отношения именно с таким кругом государств – и ее президент неплохо себя чувствует. У руководителей Южной Осетии и Абхазии тоже не появится особых проблем с непризнанием Соединенными Штатами или Францией, я бы даже сказал, у них ситуация получше, чем у косоваров, потому что в карманах есть российские паспорта, позволяющие передвигаться по миру без юридических тонкостей.
Понятно, что к стабильности на Кавказе такое решение России не приведет и может стать началом парада суверенитетов уже российских автономий этого региона. Но стало ли объявление независимости Косова началом стабилизации Балкан и не приведет ли оно к новым расколам и конфликтам?
Должен сразу оговориться, что сам я никогда не считал, что Косово можно сохранить в составе Сербии – просто по-прежнему не сомневаюсь, что решение о его отделении должно было быть принято с согласия Белграда, даже если бы изменения мнения сербов пришлось бы ждать десятилетиями. И точно также не сомневаюсь, что Грузии уже не возвратить Южную Осетию и Абхазию – но решение об их отделении должно быть принято с согласия Тбилиси, даже если бы изменения мнения грузин пришлось бы ждать десятилетиями. Ни Соединенные Штаты, ни Россия не могут в одиночку менять международное право, даже если им кажется, что они действуют из благих намерений. Вот почему происходящее сейчас вокруг независимости грузинских автономий – урок не для Москвы, а для Вашингтона. И если из него не будут сделаны правильные выводы – то мы станем свидетелями многочисленных внешнеполитических поражений единственной супердержавы.
Всі "самостійні неофіти" автоматично стають залежними або від Росії, або від США. Надто довго спокійно жила Європа і вже почала забувати "як пахнуть хазяйські чоботи", от Сильні світу цього і вирішили покінчити з "грою в демократію" і нагадати світові "хто є "ХУ"".Фактично йде розтягування світу по двох ворогуючих таборах. В цій ситуації головне для України - не дати втягнути себе в авантюри, подібні до Кавказьської. Треба відновити ядерний статус України, відродити національну ідею, сформувати Українську Націю.
Виталий Портников
Клинтоны навсегда?
Информация о возможном назначении Хиллари Клинтон государственным секретарем США может вызвать недоумение у тех, кто следил за предвыборной борьбой. Клинтон и Обама были, пожалуй, более непримиримыми противниками, чем Барак Обама и Джон Маккейн, так что многие наблюдатели резонно указывали, что сторонники Хиллари могут и не поддержать Барака на выборах.
Артур Фредекинд
Проигрыш гайдамачества
Выборы в «столице религий» Иерусалиме важны не только для Израиля, но и для всего мира. Как известно, Иерусалим стоит перед трагическим выбором: либо остаться «единой и неделимой столицей Израиля» (почти никем не признанной), либо стать городом Стены.
Виталий Портников
У меня есть мечта
И молодые люди во всем мире будут привыкать к простой мысли: успеха может добиться каждый. Именно это и станет началом общества равных возможностей, общества победившей «американской мечты» отнюдь не только в самой Америке.



