http://pik.org.ua/_site/_pic/logo.gifhttp://pik.org.uahttp://www.pik.org.ua/Политика Информация Культураhttp://pik.org.ua/news/2008/11/1/224077.htmИнтернетSat, 01 Nov 2008 11:20:00 +0200О новом сайте «Буквоїд», о перспективах книжного рынка и о своих планах рассказал во время чат-конференции на сайте «ПіК Україна» известный журналист Сергей Руденко.Создание портала «Буквоїд» является коммерческим проектом или преследует иные цели? Ми розглядаємо цей проект, як можливість створити на книжковому ринку нове інформаційне поле. Коли читачі будуть мати повне уявлення про те, які книжки з’являються на книжковому ринку України. Насправді брак такої інформації і підштовхнув нас створити портал. Я сподіваюсь, що із розвитком книжкового ринку будемо розвиватися і ми. Звісно, ми розглядаємо цей проект як комерційний.Вітаю із новим проектом! Чудовий сайт! Які плани на майбутнє?Дякую! У нас дуже багато планів. Ми хочемо бути цікавими для читачів. Це - наше головне завдання. У найближчих планах - участь у книжковій виставці «Медведін», є спільні плани із книжковими мережами «Книжковий супермаркет», «Є» та «Емпік». Сподіваюсь, Ви про них незабаром почуєте. Книжковий портал у час фінансової кризи це - не безумство?Ні. Книжки читали у всі часи і потреба в інформації про нові видання завжди була, є і буде. Як зрештою - і книжковий ринок жив, живе і буде жити. Какая на Ваш взгляд, читательская аудитория Украины, и на какую аудиторию рассчитывает Ваш портал?Ми розраховуємо на широку аудиторію. Камерність нас не цікавить. Читач - це той же споживач, який приходить у книжковий магазин за товаром і своїм гаманцем голосує за ту чи іншу літературу чи за того чи іншого автора. Ми готові допомогти читачеві зробити правильний вибір:). Читацька аудиторія в Україні є цікавою. Сьогодні лише, як на мене, бракує книжкових мереж, які б могли продавати книжки не лише у містах-мільйонниках, але й в райцентрах. Розкажіть, якщо не секрет, скільки людей працює над проектом «Буквоїд» і хто ці люди? Я вже сказав, що нас у проекті троє. Я і два моїх товариші. За попередньою домовленністю я їхніх імен поки що не називаю. Ось утрьох ми і робимо цей проект. Насколько прибыльным может быть подобный проект, учитывая нынешние экономические реалии?Я сподіваюсь, що проект, як мінімум, буде самоокупним. Ми починали робити його ще до формування нинішніх економічних реалій. Повторюсь: розвиток нашого проекту залежить від розвитку книжкового ринку України. Як ринок буде розвиватись наступного року - побачимо. Вы собираетесь ограничиться только украиноязычной литературой?Ні, ми не будемо обмежуватись лише україномовною літературою. Але портал ми робимо українською мовою. Хто інвестор «Буквоїда»?Власниками порталу є три фізичні особи, у тому числі і я. Мої партнери це - мої друзі, які вирішили інвестувати у проект. Ви раніше писали про політику. Зараз відкрили зовсім не політичний сайт. Про що цікавіше писати - про політику чи літературу? Я і зараз пишу про політику. У «Буквоїді» я багато займаюсь організаційними питаннями. Хоча можу сказати: перманентна політична криза в Україні особисто мені вже набридла. Українська політика стала нудною і не цікавою. На яку аудиторію більшою мірою орієнтуватиметься портал - читачів чи учасників видавничого процесу? Наскільки можна вважати «Буквоїд» спробою створити спеціалізований ресурс для учасників книжкового ринку? Портал орієнтується на широку аудиторію. За змістом він має бути цікавий усім. Там є інформація і для читачів, і для видавців, і для продавців, і для письменників. Спеціалізоване видання ми не хочемо робити. У стратегічних планах «Буквоїд» планує залишитись інформаційним ресурсом, чи можливе розширення формату (інтернет-магазин) абощо. Ми розглядаємо можливість розширення формату. І не лише у бік інтернет-магазину. Головне - аби вистачило сил і натхнення:) Чи писатимете й надалі на політичні й суспільні теми? Писав і пишу. Сайт «Буквоїд» - це відгалуження «ПіК України», ваш абсолютно власний самостійний проект чи місце, куди вас запросили працювати головним редактором? «Буквоїд» жодного стосунку до «ПіК» не має. «Буквоїд» - проект, який я створив спільно зі своїми партнерами. Мене туди ніхто не запрошував, я сам його створив. Чи існує більш-менш структурований ринок української книжки? Ринок існує, але він, як на мене, знаходиться у процесі структурування. Скажіть чесно, чи книжкова тематика для вас особисто є цікавішою й перспективнішою за тему політики?Література мене завжди цікавила. На початку 90-х я разом із Максимом Розумним і Андрієм Кокотюхою створив Творчу асоціацію «500». У 93-му році ми спільно із «Смолоскипом» видали антологію молодої поезії «Молоде вино», потім - антологію прози «Тексти». ТА «500» була співорганізатором серії творчих семінарів у Ірпені. Ми їздили Україною і презентували поетів і прозаїків. Але все це було на аматорських засадах. Політичною журналістикою я почав займатися вже пізніше. Що перспективніше? Перспективніше - мати власний проект, де ти сам собі господар. Чи означає ваша участь у «Буквоїді» те, що ви пішли з політичної журналістики?Я був і залишаюсь у журналістиці. Я з неї нікуди не йшов, і не збираюсь іти. Як казав колись професор Москаленко: журналістика це - стан душі. Можу лише сказати, що мені цікаво будувати книжковий портал.Рейтинги «Емпіка» та «Є» формуються за кількісними показниками продажів. А за якими критеріям складається рейтинг «Буквоїда»?Наш рейтинг формуватиметься читачами. Ми хочемо, щоб саме вони визначали найкращі книжки місяця. Подробиці того, як це відбуватиметься, можна знайти на «Буквоїді» - http://www.bukvoid.com.ua/ Назва порталу викликає асоціацію з російською книготоргівельною мережею. Це випадковість чи підготовка плацдарму? ;)Жодного плацдарму ми не готуємо. Ми робимо власний проект. Наш портал має назву «Буквоїд». У Росії, наскільки мені відомо, є книжкова мережа «БуквоЕд».А які Ваші смаки в літературі?Смак - дуже відносне поняття. Можу сказати, що останнім часом багато читаю молодих українських авторів - Іру Цілик, Артема Чеха, Анну Багряну. Мені подобається:) Книжковий бізнес чистіший за медіабізнес?Складне запитання:). Розкажу про це якось іншим разом Тепер ви будете сам видавати свої книжки? Адже українські видавництва платять авторам дуже мало...Ви праві - українські видавці, справді, платять мізерні гонорари авторам. Людина, яка рік працює над книжкою, отримує гонорар в розмірі місячної зарплати рядового менеджера. Але гонорари будуть рости лише тоді, коли зростуть тиражі книжок. В Україні успішною вважається книжка, яка видана і головне - продана (!) тиражем 3 тисячі екземплярів. Коли у нас книжки будуть видаватися тиражами по 50-100 тисяч екземплярів, тоді, зрозуміло, й гонорари будуть інші. Ми думали про видання книг. Але коли ми зможемо запустити власні проекти, сказати зараз не берусь. А ваш личный сайт вы поддерживаете? Так. Підтримую. Він знаходиться за адресою - http://www.rudenko.kiev.ua/. Там я ставлю свої досьє, колонки та цікаві, як на мій погляд, тексти, що друкують інші засоби масової інформації. Вам не кажется, что вся эта схема – «Эмпик», «Є», «Буквоїд» и прочая тусня, ограниченная двумя писателями, - напоминает коррупционную для отмывания денег? Есть один источник вливания – то в «Е», то в «Эмпик», то в чью-то книжку – и вот эта денежка крутится по кругу, подпитывая только «своих». О каком развитии украинской литературы тут может идти речь?Я не знаю, про яку корупцію Ви говорите. Серйозно. Я знаю, що книжковий бізнес в Україні існує. А, значить, є потреба і в авторах, які пишуть якісні книжки, і в покупцях, які готові купляти книжки, і в мережах, які готові продавати книжки, і є потреба у інформаційних ресурсах, які розповідають про книжкові новинки:). Чому, як тільки відкривається шось нове українське - там ті ж обличчя, що й всюди: Жадан, Кокотюха і іже с німі. Вам не здається, що таким чином важко забезпечити ріст аудиторії таких проектів? Вони ж лише топчуться на одних і тих же читачах!Я не бачу нічого страшного у тому, що на «Буквоїді» присутні і Жадан, і Кокотюха. У кожного із цих письменників є своя аудиторія. Будуть у нас і нові обличчя, обіцяю:). Ми над цим працюємо. Ми відкриті до співпраці - пишіть нам!:) Последняя ваша книжка – «Правительство Тимошенко»? А о ком дальше писать будете? Или не будете?Писати буду і пишу. Зараз готую «100 українських політиків від А до Я». Хочу зробити ще кілька проектів. Сподіваюсь, вони будуть такими ж успішіними як і попередні мої проекти. Можу сказати, що тиражі двох книжок – «Вся президентська рать» і «Вся прем’єрська рать» вже розпродані. Вы планируете писать о Черновецком? Можем рассказать много интерестного:)Я пишу про нього:). Зараз якраз формую на нього досьє. Сподіваюсь, буде цікаво. У чому, на вашу думку, головна біда українського медіапростору?Біда у тому, що інвестори інколи не розуміють, для чого їм медіа. Как вы оцениваете сегодня уровень нашей политической журналистики? На сколько она манипулятивная? Про рівень української політичної журналістики повинні судити читачі, слухачі, глядачі. Я ж, з Вашого дозволу, утримаюсь від оцінок. «ПіК України»http://pik.org.ua/news/2008/10/24/223636.htmИнтернетFri, 24 Oct 2008 20:41:00 +0300Оживление в украинской блогосфере в последнее время очевидно. Рекламные агентства начали нанимать специалистов и создавать отдельные отделы, которые занимаются блогами и интернет-сообществами.Недавно в Украине состоялся «слет» блоггеров из Центрально-Восточной Европы, а также награждение победителей конкурса лучших блогов BUBA (Best Ukrainian Blog Awards). Это двойное событие впервые привлекло к блогам настолько большое внимание СМИ и стало поводом внимательнее посмотреть на то, чем стала и как развивается украинская блогосфера. Еще год-два назад значения слово «блог» знали только самые продвинутые посетители Интернета. Но за короткое время мода на блоги охватила (и охватывает) все больше пользователей, а для редакций онлайн-изданий наличие собственного круга блоггеров стало правилом. Хоть и нельзя сказать, что все они понимают, чем блоггерство отличается от традиционной журналистики, и какая от этих блоггеров польза. Нынешний конкурс блогов стал, как принято говорить, переломным этапом, засветив тенденции, ранее развивавшиеся медленно и незаметно. Но, прежде чем о тенденциях – несколько слов о конкурсе и его участниках. В первую очередь конкурс засвидетельствовал многочисленность «блоггерских масс» – тех, кто участвовал в нем реально (придя) и виртуально – подав свой блог для участия в конкурсе. Последних, по словам одного из организаторов BUBA Максима Саваневского, были более четырех сотен. В принципе это не так и много, но и вовсе не мало – тем более, что общее количество блогов в уанете измеряется десятками тысяч. Достаточно большой является и посещаемость многих из них. Так, на сайт «Інфопорн» (которій повествует о специфической порнографии – политической – и расшифровывается как «Прискіпливий Огляд Народних Обранців»), победивший в категории «Лучшее блог-сообщество», ежедневно заходит около 2-х тысяч посетителей. При этом, по словам редактора «Инфопорна» Александры Тимошенко, в пиковые моменты на сайт заходило до 5-ти тысяч. Несколько скромнее показатели у другого победителя – «гАстрономічних фантазій» – около тысячи в будни и гораздо меньше в выходные. Однако, учитывая, что блогу всего полгода, да и кулинария значительно менее популярна, чем порнография (пусть и политическая) – результат поражает. Но рост посещаемости этих блогов – следствие не столько удачных промо-кампаний их авторов (хоть без этого, конечно, не вырваться им в лидеры), сколько показатель внимания к блогам в целом. В этом убеждает история блога «Про генетику і не тільки», победивший в категории тематических блогов. Как рассказала «ПіК України» его автор Руслана Радчук, «если в начале блог посещало до 50-ти читателей, то за последние два месяца наблюдается приблизительно полторы тысячи заходов в месяц». При этом сайт о генетике попал в топ-сотню платформы Wordpress (на которой сотни тысяч блогов со всего света) – по динамике посещений. Как признается Руслана – абсолютно неожиданно для нее самой. Таким образом, украинские блоги (конечно, не все) из неких дневников «для себя и двух друзей» превращаются в СМИ – средства массовой информации, пусть пока и не самые влиятельные. И, более того, не просто информирования, а коммуникации, чем не могут похвастать традиционные СМИ. Впрочем, ситуация в Украине вполне отвечает мировым тенденциям, проявляющимся у нас, как всегда, с опозданием. По словам Дмитрия Губенко – ветерана украинской блогосферы и автора единственной в Украине еженедельной радиопередачи о блогах «Блоґерський тиждень» – блоги как явление обрели популярность в 1999 с появлением сайтов LiveJournal и Blogger. При этом превращение онлайновых дневников из хобби в бизнес, по его оценкам началось относительно недавно – 3-4 года назад. «Когда аудитория самых популярных блогов стала догонять по объему аудиторию некоторых СМИ, их авторы начали задумываться над тем, как использовать внимание читателей», – добавляет Дмитрий и наводит пример Майкла Аррингтона. Этот американец три года назад начал комментировать последние новости Силиконовой долины. То, что начиналось как удовольствие, переросло в компанию из 8-ми человек, которая за прошлый год заработала на рекламе 240 тысяч долларов. Становятся ли интернет-дневники бизнесом уже и в Украине? Ни один из победителей конкурса свой блог бизнесом не считает. «Інфопорн», по словам его редактора Александры Тимошенко – «скорее образ жизни, коммуникации, создания сообществ и осуществления общественных изменений», хотя от рекламных денег в будущем она бы не отказалась. Так же считает и Марьяна Озорович, ведущая гастрономический блог: «Кулинария для меня – хобби, которому я, тем не менее, посвящаю много своего времени. Хотя вполне признаю блоггерство профессией». При этом добавляет, что все-таки поставила на сайте рекламу от Google – «ради любопытства». Только хобби является ее генетический блог и для Русланы Радчук. При этом она твердо уверяет: «зарабатывать на нем я не собираюсь. Реклама, которая находится на первой странице, не коммерческая, а дружественная поддержка действительно интересных и нужных сайтов». Роман Химич, автор онлайн-дневника «Тотальные коммуникации» (победитель в номинации «Лучший профессиональный блог») пишет, что создал его из-за «безалаберности репортеров»: «постоянно сталкиваюсь с тем, что даже изложенные в виде готового текста мнения безбожно перевираются. Их не только вырывают из контекста, но даже используют для того, чтобы подкрепить позициии, с которыми я совершенно несогласен». О желании зарабатывать на своих мнениях в ЖЖ – ни одного слова. Следовательно, – только хобби? Вместе с тем оживление в украинской блогосфере в последнее время очевидно. Рекламные агентства начали нанимать специалистов и создавать отдельные отделы, которые занимаются блогами и интернет-сообществами, хоть это и ну очень заметно для «постороннего глаза». Уже появились даже несколько специализированных рекламных контор. Следовательно, бизнес? По мнению Максима Саваневского – одного из организаторов нынешнего блогкемпа и конкурса блогов, онлайновые дневники в Украине пока не стали инструментом для заработка – хотя бы из-за того, что блогхостинговые платформы в большинстве этого не позволяют. Второй причиной он называет неразвитость рынка интернет-рекламы в стране. «Но говорить о том, что в Украине на блогах вообще нельзя зарабатывать, будет некорректно, – замечает Саваневский. – По крайней мере выйти на уровень $300-400 в месяц вполне реально». Следовательно, украинские блоги становятся больше, чем игрушкой и могут не только тешить самолюбие автора, но и в будущем стать профессией. Но впереди, как и всегда в бизнесе, будут те, кто думает об этом уже сегодня или или начал думать еще вчера. Стас Шумлянский, Хвиля української музики «Молоде радіо», специально для «ПіК України»Стас Шумлянский, «Молоде радіо», специально для «ПіК України»http://pik.org.ua/news/2008/6/11/213495.htmИнтернетWed, 11 Jun 2008 14:42:00 +0300Высокий суд Правосудия в Лондоне удовлетворил иск бизнесмена Рината Ахметова и постановил интернет-изданию «Обозреватель» выплатить ему 100 000 долларов.Постановление было вынесено против редакторов издания Олега Медведева и Ярослава Билыка а также журналистки Татьяны Черновол, чьи статьи о юности олигарха и его делах в эпоху первичного накопления капитала, собственно говоря, и вызвали этот судебный иск. Напомним, иск был подан в лондонский суд 30 марта 2007 года. «Поводом для разбирательства явился ряд статей, в которых содержались многочисленные лживые заявления в адрес Ахметова», – говорится в пресс-релизе юридической компании «Эйкин Гамп Страусс Хауэр энд Фельд» которая представляла интересы Ахметова.«Мы намерены решительно добиваться исполнения постановления по этому делу», - сообщил адвокат Ахметова Марк МакДаугалл.Другой адвокат Ахметова Лора Тайлер так прокомментировала решение Лондонского суда: «Мы считаем, это дело должно ясно показать тем, кто намеренно публикует ложные заявления в интернете, что любое безответственное использование непроверенной информации не останется безнаказанным».Юрий Пильчевский Однако шеф-редактор интернет-холдинга «Обозреватель» Юрий Пильчевский не согласен с вердиктом британского правосудия. «Ринат Ахметов не выиграл суд у «Обозревателя», - заявил он. По словам господина Пильчевского, на то есть целый ряд причин: «Наших журналистов не приглашали в Лондон на заседание суда, а просто уведомили о его вердикте. Последний контакт с адвокатами был в начале ноября. Если бы Ахметов хотел честного разбирательства, он пригласил бы журналистку Татьяну Чорновил в Лондон. Этого не произошло. Скорее всего, Ахметову и не нужно было, чтобы ответчик присутствовал на суде. Кроме того, мы не получали решение суда. Выражаясь футбольным языком, который так любит Ахметов, состоялся странный матч, во время которого одна команда вышла на поле, забила голы, а другая просто не играла».Татьяна ЧорновилЖурналистка «Обозревателя» Татьяна Чорновил, чьи статьи так возмутили Ахметова, прокомментировала ситуацию следующим образом: «Никто не знает в точности биографию Рината Ахметова. Она окутана мифами, и мы попросту решили восполнить пробел. Тем более, что мы писали не только про недостатки, но и про хорошие дела Ахметова. Например, как он отремонтировал школу или подвез бабушку на машине. Непонятно, почему такое пристальное внимание именно к нашим статьям. В СМИ встречаются гораздо более острые публикации».Тарас Шевченко, медиа-юрист:«Вообще, Лондон давно уже стал «столицей диффамационных исков». Британское законодательство позволяет выносить подобные решения. Для этого заявителю надо только доказать, что у него есть деловые партнеры в Британии. В случае с Ринатом Ахметовым это не составляет труда. И присутствие на суде ответчика, согласно британскому законодательству, необязательно. Интересно, что ранее Ахметов заявлял, что также подаст исковое заявление в суд США. Но из США никаких сведений по этому делу не поступало. Это говорит о том, что дело в этой стране либо было проиграно, либо иск в США вообще не подавался. Кстати, кроме 100 000 долларов которые «Обозреватель» должен выплатить Ахметову, ответчики также обязаны оплатить все судебные издержки истца. Каким образом решение лондонского суда будет выполнено в Украине, юристы пока не комментируют, ссылаясь на то, что это, пожалуй, самый сложный вопрос в этом деле. Механизмы, которые позволят реализовать в полном объеме решение британского правосудия, неизвестны. Источник: «Пік України», «Обозреватель»http://pik.org.ua/news/2008/5/23/212086.htmИнтернетFri, 23 May 2008 18:17:00 +0300Телеканал СТБ запустил новый кулинарный портал. Получилось аппетитно.Портал Smachno.ua. представляет собой универсальный Интернет-справочник по кулинарии. Кроме представленных в алфавитном порядке рецептов различных блюд и ресторанной критики, на «Первом национальном» работает он-лайн консультация специалистов. «Сколько котлет «по-киевски» можно сделать из одной курицы» и «Как правильно варить рис для суши» вам подскажут шеф-повара модных столичных ресторанов. Каждому из них можно задать любой волнующий вопрос на вкусную тему и, конечно же, получить квалифицированный ответ. Портал ярко и вкусно оформлен. В нем есть разделы «Звездная диета» и «Звездный рецепт», в которых известные люди делятся своими кулинарными секретами. «Звездную диету» на новом портале открыл фронтмен украинской группы MAD HEADS XL Вадим Красноокий, который жонглируя такими терминами как «макробиотика» (система правил в питании и определённого образа жизни, с помощью которых регулируется психофизическое состояние человека — Ред. ) и цитируя философов, делится своим пониманием здорового питания. А вот в «Звездном рецепте» первым засветился лидер музыкального коллектива «НеДіля» Эдуард Приступа (Диля). Он презентовал рецепт теплого салата «Морской Бриз». Кстати, для того, чтобы рассказывать о кухонных достижениях, необязательно быть звездой. Каждый желающий может завести на портале собственный блог, где будет делиться рецептами своих кулинарных шедевров. Всего же на портале можно найти 2121 рецепт, 9 меню и 15 диет. Рецепты, как и рестораны, представлены в алфавитном порядке. Отдельно на сайте помещен кулинарный словарь. Весьма удобная функция, с помощью которой можно узнать, что такое, скажем, «Баквурст» или «Гадазелили». Мне эти слова ничего не говорили до сегодняшнего дня. Уверена, вам они тоже не знакомы.Конечно, больше всего на «Первом кулинарном» привлекла рубрика «Мастер рецептов». Сразу расположившая предложением заглянуть в свой холодильник и выяснить, что можно приготовить прямо сейчас. То есть по идее, введя перечень продуктов, что есть в наличии, получаешь эдакую "кашу из топора". Вспомнив плачевное состояние своего вечно полупустого холодильника (до магазина ни руки, ни ноги не доходят), с надеждой набрала в графе ингредиентов специфическое сочетание «морковь», «варенье», «бананы». Была приятно удивлена, количеством предложенных мне рецептов. Впрочем, вглядевшись, поняла, что на самом деле, подходило только одно блюдо: салат из бананов и моркови. Да и то, чтобы он получился, нужно было добавить не имеющуюся у меня сметану и отыскать сахар. Остальные блюда, такие как «Карп фаршированный», «Картофель тушеный с бараниной» и «Карри овощное», можно было приготовить, лишь попав в злополучный магазин, и закупив корзину продуктов. Хотя, наверное, зря придираюсь. Все-таки сайт рассчитан на человека, который перед тем, как готовить, заполнит свой холодильник хотя бы продуктовым минимумом. А, в общем, портал радует глаза и желудок. Получилось вполне симпатично и оригинально. Приятный дизайн и удобный рубрикатор, выгодно отличают его из сонма подобных электронных поваренных справочников.Елизавета Бам, «ПіК України»